Evo napisat ću svoj "slučaj" od rije 20-tak dana, bolje reći kopirat ću ga jer sam ga postao na jeddnom drugom forumu.....
Pozz svima! Dakle, nedavno sam imao udes s automobilu pri kojem sam udario u palu (banderu) koja se nalazi na kolniku. U istu sam udario jer sam "dodirnuvši" kočnicu izgubio nadzor nad vozilom i zaustavio se u točkom u pali, a sve se događalo na nizbrdici, u gradu, na jednosmjernoj spojnoj cesti bez nogostupa. Pala se nalazi na kolniku, tako da nije bilo nje eventualno bih ostrugao auto no ovako je šteta veća jer pored blatobrana i vilica stradao i amortizer prilikom "izvljačenja" vozila kao i šoferšajba koju je slomio trafo-prigušnica koja je ispala sa lampe jer nije bila pričvršćena već je visila na kabelima, te usljed udara se zaljulja, slomila plastiku lampe i pala na auto.... Odmah sam pozvao prometnu policiju i opisao događaj na što mi je rečeno da maknem vozilo i da će me zvati jer je "gužva", imaju tri prometne u to vrijeme; na isto sam ih upozorio da vozilo nije u voznom stanju (otpala poluosovina) a da je sa mnom u vozilu dijete s PP te da ga ne mogu ostaviti samoga niti na tren niti ga odvesti nekom drugom....
I sve bude dobro, dežurni me nazove i kaže da će s obzirom na okolnosti (dijete s pp) doći netko napraviti očevid....
Dolazi prometni policajac, pješke, vozilo je navodno parkirao negdje te uzima moje papire i papire vozila i pita što je bilo; sve mu gore rečeno ponovim i kažem mu da je cesta KLIZAVA i MASNA te da sam odklizao 2,5 metara i udario u palu... tragova kočenja nema, nizbrdica je, asfaltirana cesta ali klizava, na cesti više masnih flaka od ulja i nečistoća; ulica je označena znakom zabrane za vozila preko 5 tona, a 15 metara prije skretanja su radni strojevi na cesti koji vrše radove s kolika i nogostupa na parcelu uz cestu....
Dakle, policajac uzima dokumente, sasluša me, odnese papire, vrati se sa fotoaparaom i oznakam, poslika cestu i auto, poslika jednu masnu fleku koja je iza vozila, otiđe, vrati se i donese mi dokumente i zapisnik na potpis... Kaže da im je gužva pa da je napisao da sam alkotestiran (a nisam) i da sam izjavio da nisam pio (nije me ni pitao)... Na moj upit što sad sa auto i cestom i štetom, odgovara da mi ne smije ništa govoriti i da mora vidjet sa šefom, te da će doći šlep HAK-a odvuć auto...
HAK dolazi ali zbog klizavosti proklizava i ne može doći do vozila već ga 6 ljudi gura nizbrdo s odvaljenim točkom nekih 15-tak metara te ga onda odvozi....
Nakon nekoliko dana preuzimam Zapisnik o očevidu u kojem piše da je cesta: ravna, pad od 8-14%, bez prijelaza za pjepake. Stanje kolnika: gladak, dobar, mokar i klizav....
Piše da na mjestu nesreće nema nikakvih prometnih znakova.
Ne piše da sam tvrdio da je cesta masna, da je fotografirana masna mrlja niti da je pozvana Ophodarska služba zbog klizavosti ceste....
Pročitavši Zapisnik u Postaji promete policije zatražio sam obješnjenje, na što mi ej odgovorna osoba rekla da sam kriv jer nisam prilagodio vožnju uvjetima na cesti, na što sam mu odgovorio da uvjeti na cesti nisu pravilno utvrđeni pa je sve ostalo na tome da će provjeriti sa onim tko je radio Očevid i Zapisnik pa će mi javiti...
Naknadno mi je rečeno da ja jesam izjavio da je cesta skilska i "masna" ali da je policajac "neposrednim opažanjem" utvrdio da cesta (koja se u međuvremenu osušila) niej masna već samo klizava te da nije smatrao potrebno zvati Ophodare, te da se za eventualno neutvrđavanje svih činjenica mogu žaliti kad dobijem Prekršajno rješenje ili što već....
Da li je prometni policajac postupio uredu, da li imam ikakove osnove za žalbu, a bili smo prisutni samo on i ja, i da li svedoci koji su došli izvlačiti vozilo mogu posvjedočiti drugačije stanje kolnika.... Što ako se utvrdi da je loše napravljen očevid, tko će onda platiti kaznu i štetu? I ima li "teotije" da naplatim štetu zbog klizavog odnosno masnog kolnika???
A nakon sarkastičnih odgovora napisah, odnosno dopisah sljedeće:
Automobil dug 4,5 metara je otklizao od mjesta pokušaja kočenja u duljinu od 2,5 metara i udarilo u palu... nema izljetanja s ceste, auto je klizilo po kolniku 2,5 metara i udarilo u palu koja je NA KOLNIKU, na njegovom rubu, ali u kolničnikoj traci.... Širina ceste je tolika da se ne mogu mimoići dva pješaka, svaki sa duge creane kolnika i bilo kakav automobil... Cesta je jednosmjerna, bez nogostupa i bez označenog kraja kolnika zbog već opisane širine????
Da sam imalo brzo vozio, kao što navodite, šteta bi bila puno veća, nemjerljivo, ovako je šteta nastala samo radi prisutne pale na cesti...
Eto samo toliko 
, nadam se da ste razumjeli situaciju, pa što mislite što raditi... 
Evo podižem ovaj stari post da "izvjestim" da po presudi prekršajnog Suda u Dubrovniku NISAM KRIV!!!!!!! Da skratim obrazloženje, na ovakoj cesti, neoznačenoj, bez nogostupa, jednosmjernoj, ja se JESAM morao držati krajnje desno da bi omogućio prolaz pješavima te stoga udario u rasvjetni stup, oli ti ga palu, koji "raste" IZ PROMETNICE, DESNO, IZ KOLNIKA...
Eto, nije baš crno kako smo mislili, postoji i PRAVNA DRŽAVA....
Za sad sam na tome da nisam kriv pa ne moram ništa platiti, a uskoro idem s odštetnim zahtjevom prema Gradu pa ćemo vidjeti jesu li "spremni" refundirati štogod ili ih budem morao tužit....
Za ovi put ovoliko, javim se po ovom pitanju opet za godinu i po, dvije...
